Intelligent Design kontra Evolusjonsteorien

Evolusjonsteorien er basert på mutasjon og naturlig utvalg. Det vil si at levende organismer har utviklet seg av en ikke-styrt prosess og tilfeldigheter, som for eksempel at de sterkeste overlever og dermed blir disse egenskapene overført videre. Denne teorien har blitt lagt fram av  Charles Darwin.        
               

Charles Robert Darwin

Intelligent Design sier at verden ikke er basert på tilfeldigheter. De som støtter ID mener at det er en intelligent årsak eller virkekraft som har styrt visse fenomener. De som er tilhengere av ID tror nødvendigvis ikke på en personlig Gud, men man tenker at det må finnes noe mer enn bare naturlige årsaker eller materielle mekanismer, og at dette “noe” må være intelligent.


De mest profilerte talsmenn i Intelligent Design er jusprofessoren Philip E. Johnson, biokjemikeren Michael Behe og matematikeren William Dembski.
Johnson har skrevet en bok om Intelligent Design slik at det har fått mer oppmerksomhet.
Dembski er mest kjent for å ha lagd et filter som kalles for Dembskis filter, som er en framgangsmåte for å bestemme om en hendelse er et resultat av design.

Intelligent Design har kommet ut med lite som fyller kriteriene for å være vitenskapelige publikasjoner, og derfor har det de har kommet ut med blitt tilbakekalt. Dette er da en vesentlig grunn til at mange tviler på at ID er en vitenskapelig teori.

I USA er tanken om ID mer utbredt enn i resten av verden, og de konservative kristne der vil ha ID som et fag på skolen, og dette er noe som det er mange diskusjoner om i USA. For det er nemlig ikke tillatt med religion på de amerikanske skolene, og med tanke på at ID ikke er helt bevist for å være vitenskapelig så er det mange som er i mot dette og tenker at disse konservative kristne prøver å "lure" inn religion på skolen, fordi dette intelligente "noe" muligens kan ses på som Gud.

PS:

En vitenskapelig publikasjon defineres gjennom fire kriterier, hvorav samtlige må være oppfylt. Publikasjonen må:

-presentere ny innsikt
-være i en form som gjør resultatene etterprøvbare eller anvendelige i ny forskning

-være i et språk og ha en distribusjon som gjør den tilgjengelig for de fleste forskere som kan ha interesse av den

-være i en publiseringskanal (tidsskrift, serie, bokutgiver, nettsted) med rutiner for "fagfellevurdering"

KILDER http://www.forskning.no/artikler/2009/mars/212407

http://dbh.nsd.uib.no/rapportering/publisering.action

http://no.wikipedia.org/wiki/Intelligent_design

http://www.arn.org/ 
Av Emilie, Nora og Darina

Markus er kul